“La ‘capilla sixtina’ del arte rupestre cubano reclamaba, desde los tiempos de su descubrimiento, un texto que monografiara sus valores y, sobre todo, la atención de los valores formales, las cualidades estéticas. Importantes trabajos de personalidades de nuestra cultura, reseñados y estudiados por el diplomante, abordan descubrimiento, historia, juicios a propósito de este objeto. Y uno de los aportes más importantes de este estudio radica en retomar esta información (mucha de ella arqueológica y por tanto fuera de su ámbito curricular) y organizarla en forma metódica: según la metodología de la Historia del Arte, según la metódica de investigación del arte rupestre. Quiero hacer constar que aunque mucho se ha hecho en nuestro país acerca del arte rupestre, poco se ha trabajado en su historia, en su movimiento y contingencias a través del tiempo. En este sentido, el presente trabajo es un modelo novedoso”. (Esteban Maciques Sánchez, Museo Antropológico Montané, La Habana, 1992)
"El estado borroso o difuso en que se encontraron la mayoría de estas pinturas rupestres propició tantas lecturas diversas, como estudiosos abordaron el tema. Rico fenómeno que pereció al imponerse la versión del criterio restaurador de la ACC. Esta investigación tiene ahora en cuenta todas aquellas versiones que el autor pudo encontrar, cronologizándolas y contrastándolas a través de un proceso crítico, de modo que pone al lector al corriente de un hecho visual que supera, evidentemente, la que actualmente le ofrece el sitio arqueológico. El hecho de la restauración y del repinte, y sus consecuencias para la investigación, se verán gradualmente abordados a lo largo de este estudio. He sido del criterio de trabajar con este arte rupestre apoyándome en toda aquella documentación existente que fuese anterior a las labores de restauración y repinte. Por lógica, algo se hace evidente: soy enemigo, irrestricto, de todo tipo de restauración directa sobre pinturas parietales aborígenes (JRAL, 1992)